侵权责任纠纷 （2021）青28民终212号

属于侵权纠纷予以处理，但同一租赁关系中的电脑和投影仪丢失就不属于同一法律关系，理由过于牵强。答辩人认为该两项请求完全可以在本案中一并处理，因为上诉人一审中为提交证据能证实其工业电脑是否确定遗失，也没有任何证据证实电脑遗失与答辩人及答辩人工作人员张树刚同志有任何关系。同时对于调音设备及投影仪，经法庭一再明示，上诉人并未提交任何证据证实调音设备及投影仪相关产品的种类、型号及价值。故对该两项诉讼请求，上诉人应当承担那个举证不能的后果。为避免今后产生新的诉累，答辩人请求二审法庭调整修改“以该两项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，告知当事人可以另案处理”的表述，从实体及证据方面对该两项请求予以审查，并依法从实体和证据方面驳回该两项诉讼请求。综上，答辩人与上诉人房屋租赁纠纷一案，答辩人已经按照生效判决书要求，履行了判决书确定的房租给付及部分房屋设施粉刷维修义务。上诉人提出的返还耐火砖、工业电脑、调音设备等主张没有任何事实及法律依据，上诉人的上诉理由没有任何事实及法律依据，答辩人请求法院依法查明案件事实，驳回上诉人全部诉讼请求。 被上诉人张树刚未到庭，亦未提出答辩。 马海电力公司向一审法院起诉请求：

属于侵权纠纷予以处理，但同一租赁关系中的电脑和投影仪丢失就不属于同一法律关系，理由过于牵强。答辩人认为该两项请求完全可以在本案中一并处理，因为上诉人一审中为提交证据能证实其工业电脑是否确定遗失，也没有任何证据证实电脑遗失与答辩人及答辩人工作人员张树刚同志有任何关系。同时对于调音设备及投影仪，经法庭一再明示，上诉人并未提交任何证据证实调音设备及投影仪相关产品的种类、型号及价值。故对该两项诉讼请求，上诉人应当承担那个举证不能的后果。为避免今后产生新的诉累，答辩人请求二审法庭调整修改“以该两项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，告知当事人可以另案处理”的表述，从实体及证据方面对该两项请求予以审查，并依

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终212号 上诉人（原审原告）：青海省马海电力有限公司，住所地青海省海西州大柴旦行委柴旦镇人民西路12号。统一社会信用代码91632824710533303Q。 法定代表人：黄志存，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路189号。统一社会信用代码……