（2014）一中行终字第10916号

最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”本案中，赵亚君向北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）申请公开“2011年至2014年4月，田村路（西黄村桥—定慧北桥）（海淀段）道路工程项目、香山产业园工程项目、四季青镇门头村安置房项目、海淀区东岳老年公寓建设项目、门头村土地一级开发项目、海淀区一颗松住宅及配套项目资金安排使用明细”。对此，四季青镇政府作出四季青镇（2014）第41号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），明确表示其未制作赵亚君申请公开的上述信息，该信息不存在。事实上，赵亚君申请公开上述信息系要求四季青镇政府对2011年至2014年4月相关项目的资金安排使用情况进行汇总、加工，但现有证据不能证明四季青镇政府负有对上述信息进行汇总、加工的法定职责。依据前述规定，赵亚君针对被诉告知书提起的本案之诉不符合受理条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，

最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”本案中，赵亚君向北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）申请公开“2011年至2014年4月，田村路（西黄村桥—定慧北桥）（海淀段）道路工程项目、香山产业园工程项目、四季青镇门头村安置房项目、海淀区东岳老年公寓建设项目、门头村土地一级开发项目、海淀区一颗松住宅及配套项目资金安排使用明细”。对此，四季青镇政府作出四季青镇（2014）第

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第10916号上诉人（一审原告）赵亚君。被上诉人（一审被告）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区东冉村29号。法定代表人苏国斌，镇长。委托代理人王励翔，男，北京市海淀区四季青镇人民政府办公室干部。委托代理人贺宾，北京市海恒律师事务所律师。上诉人赵亚君因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第346号行……