（2016）渝04民终1405号

本案是一起排除妨害、恢复原状纠纷。庭审中从冉启田本人的陈述及刘文升的答辩意见（土地上没有坟的标志），可以认定冉启田诉称中所谓的祖坟，实际上已经在解放后“破旧立新”的运动中毁损，并将坟茔所在地作为耕地使用。因此，冉启田的诉讼请求缺乏最基本的事实依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告冉启田的诉讼请求。案件受理费80元（原告冉启田已预缴40元），减半收取40元，由原告冉启田负担40元。二审诉讼中双方当事人没有提交新证据。针对双方争议的事实：位于彭水县汉葭街道下塘村五组“大园子”承包地内在纠纷发生时是否存在冉启田的祖坟。本院根据双方提供的证据作如下认定：冉启田一审中提供了赵某某、杨某某、王某某、冉某甲、冉某乙、宁某某、刘某某等人的调查笔录，证实该承包地内曾经有冉启田的祖坟存在；但该证实与冉启田在一审中的陈述“其祖坟实际上已经在解放后破旧立新的运动中毁损，并将坟茔所在地作为耕地使用”相矛盾，本院不予采信赵某某、杨某某、王某某、冉某甲、冉某乙、宁某某、刘某某的证言。本院对一审查明的事实予以确认。本院认

本案是一起排除妨害、恢复原状纠纷。庭审中从冉启田本人的陈述及刘文升的答辩意见（土地上没有坟的标志），可以认定冉启田诉称中所谓的祖坟，实际上已经在解放后“破旧立新”的运动中毁损，并将坟茔所在地作为耕地使用。因此，冉启田的诉讼请求缺乏最基本的事实依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告冉启田的诉讼请求。案件受理费80元（原告冉启田已预缴40元），减半收取40元，由原告冉启田负担40元。二审诉讼中双方当事人没有提交新证据。针对双方争议的事实：位于彭水县汉葭街道下塘村五组“大园子”承包地内在纠纷发生时是否存

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终1405号上诉人（原审原告）：冉启田，男，1947年1月14日出生，土家族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘文升，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：杨满山，男，1977年5月17日出生，……