民间借贷纠纷 （2021）京03民终4190号

对于本案所涉及的款项性质，肖明主张是借款，根据肖明向一审法院提供的还款协议书及补充协议上明确写明的内容，可以证实肖明的主张。王炳新、中澜公司虽然否认借款事实，并向一审法院提供了相关证据，但是王炳新、中澜公司提供的相关证据，不能直接证实与本案所涉款项有关。一审法院对王炳新、中澜公司的主张不予采信。肖明主张偿还借款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于肖明主张的律师费，在其利息及逾期利息总额不超过24%的情况下，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员第1655次会议通过）》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：一、王炳新于判决生效后十日内偿还肖明借款本金11070820元及利息（利息按照年息24%计算，自2019年7月2日起，计算至实际清偿之日止）；二、王炳新于判决生效后十日内向肖明支付律师费损失100000元；三、按前款计算，王炳新在偿还款项后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初

对于本案所涉及的款项性质，肖明主张是借款，根据肖明向一审法院提供的还款协议书及补充协议上明确写明的内容，可以证实肖明的主张。王炳新、中澜公司虽然否认借款事实，并向一审法院提供了相关证据，但是王炳新、中澜公司提供的相关证据，不能直接证实与本案所涉款项有关。一审法院对王炳新、中澜公司的主张不予采信。肖明主张偿还借款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于肖明主张的律师费，在其利息及逾期利息总额不超过24%的情况下，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员第1655次会议通

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4190号上诉人（原审被告）：王炳新，男，1955年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：北京中澜金谷非融资性担保有限公司，经营地北京市朝阳区建外大街外交公寓6号楼2单元5楼2号。法定代表人：那国祥，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖明，男，1974年2月2……