（2015）晋中中法民终字第404号

灵石县王禹小学为该校王某等学生在上诉人处投有校方责任险，上诉人应依约对王某的损失承担相应的保险责任。上诉人主张保险合同中约定保险条款，保险条款中规定其不承担精神损害赔偿，但未提供保险合同，且其在投保单上亦未对免责条款足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，同时上诉人也未提供证据佐证其就免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，该条款依法不产生法律效力，不能认定其对投保人履行了提示、说明义务义务，上诉人对王某精神抚慰金不予理赔的主张不成立，本院不予支持。关于鉴定费，系王某因本次事故所支出的合理必要费用，上诉人主张不属于理赔项目于法相悖，本院不予支持。关于诉讼费承担，应以当事人各方胜败诉情况确定。综上，上诉人的各项主张均不成立，本院均不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482.5元，由人保灵石公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡晓明审　判　员　　杨正平代理审判员　　胡　睿二〇一五年五月十四日书　记　员

灵石县王禹小学为该校王某等学生在上诉人处投有校方责任险，上诉人应依约对王某的损失承担相应的保险责任。上诉人主张保险合同中约定保险条款，保险条款中规定其不承担精神损害赔偿，但未提供保险合同，且其在投保单上亦未对免责条款足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，同时上诉人也未提供证据佐证其就免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，该条款依法不产生法律效力，不能认定其对投保人履行了提示、说明义务义务，上诉人对王某精神抚慰金不予理赔的主张不成立，本院不予支持。关于鉴定费，系王某因本次事故所支出的合理必要费用，上诉人主张不属于理赔项目于法

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第404号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称人保灵石公司），住所地灵石县新建街南140号。负责人任志军，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某。法定代理人王耀林。原审被告刘红霞。法定代理人刘俊忠。原审被告灵石县王禹乡小学。法定代表人曹俊杰，该小学校长。委托代理人……