民间借贷纠纷 （2016）苏01民终5631号

李秀飞与李有国、景桂芳、宋秀祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李有国、景桂芳、宋秀祥未能按约还款，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24％为限”本案中，李秀飞与李有国、景桂芳、宋秀祥书面约定借款期限内利息为月2%，未超过年利率的24%，一审法院予以支持；约定逾期利息为日2‰，因超过年利率的24%，超出部分一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，李秀飞在2015年2月17日出借10万元，在借款当日，李有国、景桂芳、宋秀祥从该笔借款中给付李秀飞7000元作为利息，此款应视为本金从10万元中扣除，且双方当庭一致认可借款本金为93000元，一

李秀飞与李有国、景桂芳、宋秀祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李有国、景桂芳、宋秀祥未能按约还款，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24％为限”本案中，李秀飞与李有国、景桂芳、宋秀祥书面约定借款期限内利息为月2%，未超过年利率的24%，一审法院予以支持；约定逾期利息为日2‰，因超过年利率的24%，超出部分一审法院不予支持。

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5631号上诉人（原审被告）：宋秀祥，男，1962年6月20日生，汉族。委托诉讼代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀飞，男，1986年5月1日出生，汉族。原审被告：李有国，男，1968年8月11日生。原审被告：景桂芳，女，1967年9月5日生，汉族。上诉人宋秀祥因与被上诉人李秀飞、原审被告李有国、景桂芳民间……