民间借贷纠纷 （2019）内02民终2735号

郑长虹与朱锦峰之间民间借贷关系有郑长虹出具的借条以及朱锦峰的哥哥给安贺龙的转账凭证可以证实，双方债权债务关系明确，郑长虹应当偿还借款。郑长虹称与朱锦峰不熟，出具借条但未收到500万元，不符合常理，而且郑长虹出具借条以及朱锦峰的哥哥朱锦孝转款的时间均为同一天，因此，可以认定朱锦孝是按照郑长虹的要求将500万元转账给安贺龙，故对郑长虹的抗辩一审法院不予采信。朱锦峰未能举证证明安贺龙系借款人或其他应当承担还款义务的主体，故对朱锦峰要求安贺龙承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于借款利息，在借条中并无约定，因此视为借款未约定借款利息，应从朱锦峰起诉之日计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告郑长虹于本判决生效后十日内偿还原告朱锦峰借款500万元及利息（从2018年8月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）；二、驳回原告朱锦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元（原告已预交），由

郑长虹与朱锦峰之间民间借贷关系有郑长虹出具的借条以及朱锦峰的哥哥给安贺龙的转账凭证可以证实，双方债权债务关系明确，郑长虹应当偿还借款。郑长虹称与朱锦峰不熟，出具借条但未收到500万元，不符合常理，而且郑长虹出具借条以及朱锦峰的哥哥朱锦孝转款的时间均为同一天，因此，可以认定朱锦孝是按照郑长虹的要求将500万元转账给安贺龙，故对郑长虹的抗辩一审法院不予采信。朱锦峰未能举证证明安贺龙系借款人或其他应当承担还款义务的主体，故对朱锦峰要求安贺龙承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于借款利息，在借条中并无约定，因此视为借款未约定借款利息，应从朱锦峰起诉之日计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终2735号 上诉人（原审被告）：郑长虹，1958年9月15日出生，住河南省新乡市。 委托诉讼代理人：宋某，山西汇杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱锦峰，1964年7月14日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：徐某，包头市广元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安贺龙，1958年7月8日出……