(2015)雅民终字第412号

案号
(2015)雅民终字第412号
法院
四川省雅安市中级人民法院
年份
2015
地域
四川省雅安市
裁判日期
2015-06-29

裁判要旨

一审的争议焦点为:1、《冕宁县彝海二级电站入股协议》的性质及谢猛是否为本案适格被告;2、谢猛是否违约,是否应解除《冕宁县彝海二级电站入股协议》及谢猛是否应赔偿损失。一、关于《冕宁县彝海二级电站入股协议》的性质及谢猛是否为本案适格被告的问题。关于协议的性质不能简单的依据协议的名称加以确定,而应该根据合同目的以及合同约定双方权利义务的具体内容加以甄别,综合庭审情况及《冕宁县彝海二级电站入股协议》约定的内容“……依据平等协商、互利原则,甲乙双方自愿协商达成以下合伙投资入股协议:一、入股方式1、甲方依据设计装机3300千瓦,按工程预算,按每千瓦伍仟元的造价出让甲方股份内伍拾千瓦股份给乙方,价值贰拾伍万元,超出部分由甲方自行承担,除特别注明或特别声明的条款除外。”看,该协议系黄霞基于相信谢猛为彝海二级电站的合伙人及彝海二级电站建设期间投资管理人,基于对谢猛个人的信任而购买了谢猛持有的彝海二级电站的部分股份,黄霞的投资行为是到谢猛处入伙,目的是成为谢猛的合伙人,黄霞与谢猛之间形成了个人合伙关系,该协议系双方真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,合法有效。虽然在2013年6月14日,谢刚、谢猛向黄

摘要

一审的争议焦点为:1、《冕宁县彝海二级电站入股协议》的性质及谢猛是否为本案适格被告;2、谢猛是否违约,是否应解除《冕宁县彝海二级电站入股协议》及谢猛是否应赔偿损失。一、关于《冕宁县彝海二级电站入股协议》的性质及谢猛是否为本案适格被告的问题。关于协议的性质不能简单的依据协议的名称加以确定,而应该根据合同目的以及合同约定双方权利义务的具体内容加以甄别,综合庭审情况及《冕宁县彝海二级电站入股协议》约定的内容“……依据平等协商、互利原则,甲乙双方自愿协商达成以下合伙投资入股协议:一、入股方式1、甲方依据设计装机3300千瓦,按工程预算,按每千瓦伍仟元的造价出让甲方股份内伍拾千瓦股份给乙方,价值贰拾伍万

正文(节选)

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)雅民终字第412号上诉人(原审被告):谢猛,男,汉族,1977年5月24日生,住四川省石棉县。委托代理人:高志毅,雅安市金剑法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):黄霞,女,汉族,1971年2月22日生,住四川省石棉县。委托代理人:白朝城,四川兆正律师事务所律师。上诉人谢猛与被上诉人黄霞合同纠纷一案,四川省石棉县人民法院于2015年3月23……