民间借贷纠纷 （2021）川14民终188号

本案的争议焦点为：1．金文志与被告刘军、李良秀之间民间借贷关系是否成立？2．如民间借贷关系不成立，因合同关系取得的财产如何返还？产生的损失如何负担？ 关于焦点1，金文志称案涉款项是其通过二被上诉人指定的POS机刷信用卡交付，对此一审法院认为，民间借贷中，出借人的资金应为自有资金，而信用卡作为银行给予特定持卡人透支消费的凭证，仅能向特约商户购物或消费，不具有作为现金进行民间借贷交易的功能。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款“违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。”之规定，信用卡套现系不诚信行为，为我国法律所禁止。本案中金文志作为持卡人，通过信用卡套现后将款项转贷给刘军、李良秀牟利的行为系以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”

本案的争议焦点为：1．金文志与被告刘军、李良秀之间民间借贷关系是否成立？2．如民间借贷关系不成立，因合同关系取得的财产如何返还？产生的损失如何负担？ 关于焦点1，金文志称案涉款项是其通过二被上诉人指定的POS机刷信用卡交付，对此一审法院认为，民间借贷中，出借人的资金应为自有资金，而信用卡作为银行给予特定持卡人透支消费的凭证，仅能向特约商户购物或消费，不具有作为现金进行民间借贷交易的功能。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款“违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终188号 上诉人（原审原告）：金文志，男，汉族，1973年10月13日，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，1971年12月19日，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：李良秀，女，生于1974年8月26日，汉族，住四川省崇州市。 上诉人金文志因与被上诉人刘军、李良秀民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院……