生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫16民终1026号

李文行、张新英之子李燕涛在参加聚会时喝酒至醉酒状态，李燕涛作为完全民事行为能力人，应当预见喝酒后可能发生的危险，本人对过量饮酒与伤亡后果具有最直接的因果关系，也没有证据证明同饮人有劝酒行为，因此，李燕涛对本案损害事实和损害后果的发生存在过错，其应当对自身的死亡承担主要责任，具体责任分担应以60%为宜。郑某、郑亚飞、李银行、郑立腾、石军阳、石丰收、薛双豪、郑凯龙、石利强与李燕涛一起喝酒，在李燕涛醉酒后未将其安全护送到家，应当承担赔偿责任，具体责任分担应30%为宜。郑东方作为饭店经营管理者，将白酒和啤酒出售给未成年人，并且允许在其经营饭店内饮酒，在饮酒后未尽到安全保障义务，致使李燕涛发生意外事故身亡，郑东方对此存在一定的过错，具体责任分担应以10%为宜，郑某、郑亚飞、李银行、郑立腾、石军阳、石丰收、薛双豪、郑凯龙、石利强在法庭辩论终结前均为未成年人，作为限制民事行为能力人侵权应当由监护人承担责任。依据有关法律规定，二原告的损失确认为：1、死亡赔偿金217060元；2、精神抚慰金酌定为80000元；3、丧葬费21335元。以上损失共计318395元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第

李文行、张新英之子李燕涛在参加聚会时喝酒至醉酒状态，李燕涛作为完全民事行为能力人，应当预见喝酒后可能发生的危险，本人对过量饮酒与伤亡后果具有最直接的因果关系，也没有证据证明同饮人有劝酒行为，因此，李燕涛对本案损害事实和损害后果的发生存在过错，其应当对自身的死亡承担主要责任，具体责任分担应以60%为宜。郑某、郑亚飞、李银行、郑立腾、石军阳、石丰收、薛双豪、郑凯龙、石利强与李燕涛一起喝酒，在李燕涛醉酒后未将其安全护送到家，应当承担赔偿责任，具体责任分担应30%为宜。郑东方作为饭店经营管理者，将白酒和啤酒出售给未成年人，并且允许在其经营饭店内饮酒，在饮酒后未尽到安全保障义务，致使李燕涛发生意外事故身

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终1026号上诉人(原审被告)：郑东方，男，1974年7月20日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郭士明，西华县华营镇中心法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：薛双豪，男，汉族，1999年7月15日生，住西华县。法定代理人：薛国峰，男，汉族，1972年12月27日生，住西华县。系薛双豪父亲。上诉人(原审被告)：郑某。法定代理人：郑……