股权转让纠纷 （2021）川01民终6602号

双方争议焦点主要为：王洪彬是否应承担支付股权转让款及违约金、利息的违约责任；张霞及稻城商贸公司是否应该承担担保责任。根据双方的诉辩意见和举证、质证情况，结合一审法院查明的事实，一审综合分析如下：一、王洪彬是否应承担支付股权转让款及违约金、利息的违约责任的问题。（一）关于是否应该支付股权转让款问题。姜健与王洪彬签订的《稻城县宏业商贸有限公司股权转让协议》《补充协议》系真实意思表示，不违反法律的规定，当属有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据查明的事实，姜健已履行其交付股权的义务，王洪彬应按照双方约定全面履行付款义务，故对姜健诉请王洪彬支付股权转让款的请求予以支持。对于未付股权转让款的具体金额，姜健于一审法庭辩论结束后向一审法院提交书面说明申请将诉请金额增加为605000元，并提出变更相应的利息计算基数金额，对此，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，姜健增加诉讼请求应该在法庭辩论结束前提出，本案经两次开庭，且在每次开庭前及庭审过程中均充分保证了双方的诉讼权利，姜健在先后两次庭审调查、法庭辩论中均确认未付款金额与其诉讼请求主张的金额一致，并未提出增加诉讼请

双方争议焦点主要为：王洪彬是否应承担支付股权转让款及违约金、利息的违约责任；张霞及稻城商贸公司是否应该承担担保责任。根据双方的诉辩意见和举证、质证情况，结合一审法院查明的事实，一审综合分析如下：一、王洪彬是否应承担支付股权转让款及违约金、利息的违约责任的问题。（一）关于是否应该支付股权转让款问题。姜健与王洪彬签订的《稻城县宏业商贸有限公司股权转让协议》《补充协议》系真实意思表示，不违反法律的规定，当属有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据查明的事实，姜健已履行其交付股权的义务，王洪彬应按照双方约定全面履行付款义务，故对姜健诉请王洪彬支付股权转让款的请求予以支持。对于未付股权转让款的具体金额，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6602号 上诉人（原审被告）：王洪彬，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜健，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：高攀恒，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原审被告：张霞，女，1972年9月11日……