买卖合同纠纷 （2021）湘01民终9126号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，引发纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。欧杰朗公司、中裕公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，欧杰朗公司于2020年10月10日向中裕公司交付了全部产品后，中裕公司将案涉产品用于其承包的正大广场公专变配电项目，欧杰朗公司已依约履行交货义务，但中裕公司只支付了110000元，欧杰朗公司要求中裕公司支付剩余货款310287元（420287元-110000元），于法有据，一审法院予以支持。《销售合同》约定中裕公司延迟付款，每天应按合同总金额的5%计算违约金，欧杰朗公司虽调整为按合同总金额的25%计算违约金即105071元（420287元×25%），但欧杰朗公司调整后的违约金仍高于未收货款损失的30%（310287元×30%）。根据《最高人民法院关于适用〈中

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，引发纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。欧杰朗公司、中裕公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，欧杰朗公司于2020年10月10日向中裕公司交付了全部产品后，中裕公司将案涉产品用于其承包的正大广场公专变配电项目，欧杰朗公司已依约履行交货义务，但中裕公司只支付了

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终9126号上诉人（原审被告）：湖南中裕电力建设有限责任公司，住所地。法定代表人：周可文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永忠，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：欧杰朗（湖南）电力发展有限公司，住所地。法定代表人：汤节亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松柏，湖南跃海律师事务所律师。上诉人湖南中裕电力建设有限公司（以下简称中裕公……