工伤保险待遇纠纷 （2017）渝01民终6113号

关于工伤保险待遇请求权的问题。工伤认定是社会保险行政部门的职能，不属于民事审判部门处理范畴。劳动者没有经过工伤认定，则劳动能力鉴定委员会无法依据工伤认定的伤情作出劳动能力伤残等级鉴定，也就无法确定工伤保险待遇损失。由此可知，社会保险行政部门作出的工伤认定是工伤职工享受工伤保险待遇的前提条件。本案中，原告之子董严国与被告均未对董严国的受伤性质申请工伤认定，虽然原、被告对董严国的工伤事实均无异议，且重庆市江北区劳动能力鉴定委员会作出过劳动能力鉴定结论通知书，但董严国的工伤事实并未经过社会保险行政部门的认定，不应视为工伤。且重庆市江北区劳动能力鉴定委员会作出的结论并未有相应的工伤认定作为前提，一审法院无法判断董严国伤残等级对应的伤情是否属于工伤，该结论并非工伤伤残等级鉴定。综上，董严国的受伤并未有相应的工伤认定，原告以工伤为由要求被告支付工伤保险待遇没有事实、法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告梁厚美的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告梁厚美负担。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，工伤认定是社会保险行政部门的行政

关于工伤保险待遇请求权的问题。工伤认定是社会保险行政部门的职能，不属于民事审判部门处理范畴。劳动者没有经过工伤认定，则劳动能力鉴定委员会无法依据工伤认定的伤情作出劳动能力伤残等级鉴定，也就无法确定工伤保险待遇损失。由此可知，社会保险行政部门作出的工伤认定是工伤职工享受工伤保险待遇的前提条件。本案中，原告之子董严国与被告均未对董严国的受伤性质申请工伤认定，虽然原、被告对董严国的工伤事实均无异议，且重庆市江北区劳动能力鉴定委员会作出过劳动能力鉴定结论通知书，但董严国的工伤事实并未经过社会保险行政部门的认定，不应视为工伤。且重庆市江北区劳动能力鉴定委员会作出的结论并未有相应的工伤认定作为前提，一审法

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6113号上诉人（原审原告）：梁厚美，女，1935年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：雷树邨，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆天原化工总厂，住所地重庆市江北区建新西路34号，统一社会信用代码915001052030005296。法定代表人：陈德国，厂长。委托诉讼代理人：仲宇，重庆万同律师事务……