（2016）陕06行初24号

原告任明新与甘泉县城关镇姚店村村民委员会签订《姚店村炭窑沟荒沟弃耕地承包合同书》后，并栽植了树木。姚店村与王庄麦地台村民小组因原告承包合同中所涉炭窑沟后山土地权属发生争议，虽经甘泉县城关镇人民政府、甘泉县国土资源局监察大队作出《关于姚店与王庄麦地台村民小组相邻碳窑沟后山土地权属纠纷的处理意见》，但该处理意见已被甘泉县人民法院生效判决已予以撤销，故姚店村与王庄麦地台村民小组对本案所涉土地及林木的权属争议依然未得到解决。在本案土地权属及林权存在争议的情况下，王庄麦地台村民小组与第三人又签订了林地家庭承包合同，第三人依据该承包合同向被告申请林权登记，根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条、第十一条的规定，被告甘泉县人民政府在办理林权登记时，应当审查申请登记的林木和林地权属证明文件，对无权属争议的林地依法予以登记。但被告甘泉县人民政府未提供证据证明其给第三人作出林权登记行为时进行了权属审查和公告，所作的登记行为依据的事实清楚、程序合法，故被告甘泉县人民政府给第三人办理的本案所涉林权的行政登记行为依据不足，应予撤销。被告辩解原告的起诉超过了诉讼时效，因其未提出证据证明原告知道作出登记行为的时间

原告任明新与甘泉县城关镇姚店村村民委员会签订《姚店村炭窑沟荒沟弃耕地承包合同书》后，并栽植了树木。姚店村与王庄麦地台村民小组因原告承包合同中所涉炭窑沟后山土地权属发生争议，虽经甘泉县城关镇人民政府、甘泉县国土资源局监察大队作出《关于姚店与王庄麦地台村民小组相邻碳窑沟后山土地权属纠纷的处理意见》，但该处理意见已被甘泉县人民法院生效判决已予以撤销，故姚店村与王庄麦地台村民小组对本案所涉土地及林木的权属争议依然未得到解决。在本案土地权属及林权存在争议的情况下，王庄麦地台村民小组与第三人又签订了林地家庭承包合同，第三人依据该承包合同向被告申请林权登记，根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条、第十一条

陕西省延安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕06行初24号原告任明新，男，1965年12月5日生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办姚店村村民。委托代理人张云，男，1985年12月2日生，汉族，甘泉县美水街道办县屯村村民。被告甘泉县人民政府。法定代表人付天平，该县县长。委托代理人杨宝钧，甘泉县人民政府副县长。委托代理人董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。第三人李庆宏，男，1973年9月……