民间借贷纠纷 （2021）陕01民终8267号

西安建工第五公司向王萍借款100000元事实清楚，西安建工第五公司虽称对上述收款收据上公章真伪不能辨明，但未提交充分证据证明其抗辩事实，亦未申请鉴定，不予采信。对于本案诉讼时效一节，因收款收据载明借款期限为三个月，借款期限于2014年11月21日届满。西安建工第五公司辩称，三民村项目于2018年前早已建成并交工，案外人解某已不再担任西安建工第五公司项目经理，且2018年11月22日前，案外人解某与西安建工第五公司已发生诉讼纠纷起诉至人民法院，故西安建工第五公司对解某在收款收据的签字行为不予追认。一审法院对于西安建工第五公司的上述辩称予以采纳，另因王萍未能提供证据进行佐证，不能证明王萍向西安建工第五公司就诉争的借款主张过权利，亦不产生诉讼时效中断的法律效力，故王萍的诉请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王萍的诉讼请求。本案案件受理费4870元,由王萍承担。二审中，王萍提交短信通话记录、催款过程说明、吴井云被骗的说明、询问笔录。证明王萍从未间断向西安建工第五公司追索涉案借款。涉

西安建工第五公司向王萍借款100000元事实清楚，西安建工第五公司虽称对上述收款收据上公章真伪不能辨明，但未提交充分证据证明其抗辩事实，亦未申请鉴定，不予采信。对于本案诉讼时效一节，因收款收据载明借款期限为三个月，借款期限于2014年11月21日届满。西安建工第五公司辩称，三民村项目于2018年前早已建成并交工，案外人解某已不再担任西安建工第五公司项目经理，且2018年11月22日前，案外人解某与西安建工第五公司已发生诉讼纠纷起诉至人民法院，故西安建工第五公司对解某在收款收据的签字行为不予追认。一审法院对于西安建工第五公司的上述辩称予以采纳，另因王萍未能提供证据进行佐证，不能证明王萍向西安建工

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终8267号上诉人（原审原告）：王萍。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苗，陕西弘业律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安建工第五建筑集团有限公司。法定代表人：濮玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈晔，女，该公司员工。上诉人王萍因与被上诉人西安建工第五建筑……