加工合同纠纷 （2015）中中法民二终字第63号

本案系加工合同纠纷。各方对盛利制印厂与亿茂公司之间存在加工合同关系，且亿茂公司拖欠盛利制印厂加工款41352元均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于邓正强、林瑶应否对本案亿茂公司的债务承担连带清偿责任。本案中，林瑶在对数单上作为“欠数人”签字确认，并注明其本人身份证号码，本院认为，“欠数人”即“欠款人”的意思表示，该文字表示并不存在歧义，如林瑶仅代表亿茂公司进行对账不会使用“欠数人”这一称谓，可见，林瑶在签字时是同意将亿茂公司该债务作为个人债务承担清偿责任的，且亿茂公司系邓正强、林瑶夫妻共同投资设立，林瑶愿意以个人财产对上述债务进行清偿亦无违背常理之处，故本院认定林瑶在对数单上的签字行为系属债务的加入，故林瑶应对本案亿茂公司的债务承担清偿责任，而邓正强虽未在对数单上明确表示加入债务，但其作为林瑶的配偶应对夫妻关系存续期间林瑶的个人债务承担共同清偿责任，故邓正强、林瑶应对亿茂公司本案债务承担连带清偿责任。原审法院认为邓正强、林瑶作为公司股东应对亿茂公司的本案债务承担连带清偿责任的这一认定错误，本院予以纠正，但原审法院最终作出邓正强、林瑶对本案债务承担连带责任的判决结果正确，本院予以维

本案系加工合同纠纷。各方对盛利制印厂与亿茂公司之间存在加工合同关系，且亿茂公司拖欠盛利制印厂加工款41352元均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于邓正强、林瑶应否对本案亿茂公司的债务承担连带清偿责任。本案中，林瑶在对数单上作为“欠数人”签字确认，并注明其本人身份证号码，本院认为，“欠数人”即“欠款人”的意思表示，该文字表示并不存在歧义，如林瑶仅代表亿茂公司进行对账不会使用“欠数人”这一称谓，可见，林瑶在签字时是同意将亿茂公司该债务作为个人债务承担清偿责任的，且亿茂公司系邓正强、林瑶夫妻共同投资设立，林瑶愿意以个人财产对上述债务进行清偿亦无违背常理之处，故本院认定林瑶在对数单上的签字行为系

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第63号上诉人（原审被告）：邓正强，男，1969年12月21日出生，汉族，住中山市。上诉人（原审被告）：林瑶，女，1970年2月25日出生，汉族，住中山市。上述两上诉人共同委托代理人：易小刚，广东孚道律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：肖静，广东孚道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山市沙溪镇盛利制衣印花厂，住所……