民事 （2019）晋11执异8号

一、异议人关于吕梁中院（2018）晋11执65号执行裁定和（2019）晋11执恢1号裁定冲突，会造成异议人两案件都履行相关义务，显属不合理的主张。依照法律规定，积极协助执行人民法院的协助执行通知书，是相关单位和个人的应有之义，协助履行执行通知书所涉事项更不会减损或增加相关协助义务人的正当权利和义务。异议人的异议理由显然不能成立。二、异议人关于其对（2018）晋11执65号执行一案依据的生效文书不服，已向省高院提起再审申请的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”之规定，本案中，省高院并未作出再审裁定，原判决的执行并不受影响。三、异议人已对（2018）晋11执65号执行一案申请暂缓执行，并提供了价值相当的执行担保的主张。经审查，本案中，执行异议程序审查的范围是我院作出的（2019）晋11执恢1号协助执行通知书与（2019）晋11执恢1号执行裁定书是否符合法律规定，而执行担保是否成立应在执行程序中综合考虑，并不影响对上述执行措施的审查。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被

一、异议人关于吕梁中院（2018）晋11执65号执行裁定和（2019）晋11执恢1号裁定冲突，会造成异议人两案件都履行相关义务，显属不合理的主张。依照法律规定，积极协助执行人民法院的协助执行通知书，是相关单位和个人的应有之义，协助履行执行通知书所涉事项更不会减损或增加相关协助义务人的正当权利和义务。异议人的异议理由显然不能成立。二、异议人关于其对（2018）晋11执65号执行一案依据的生效文书不服，已向省高院提起再审申请的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”之规定，本案中，省高院并未作出再审裁定，原判决的执行并不受影响。三、异议人已对

山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执异8号异议人（利害关系人）：屈某，男，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。委托诉讼代理人：薛某，山西恒宇律师事务所律师。申请执行人：赵某，女，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。委托诉讼代理人：阴某，男，1964年12月5日生，汉族，山西省吕梁市人。被执行人：杨某（又名杨志斌），男，山西省柳林县人，现住柳林县。在本院执行申请执行人赵某与被执行人杨某……