民间借贷纠纷 （2021）粤14民终477号

本案争议焦点为：一、被告蓝展东主张《借条》内容中记载“2020年1月17日转账200000元”的该200000元属于缴交原告范林辉工程进项款税费款项并应在《借条》中记载的700000元中扣除为500000元是否具有事实依据；二、被告蓝展东是否已经偿还700000元；三、被告蓝顺文的担保责任认定问题。一、关于被告蓝展东主张《借条》内容中记载“2020年1月17日转账200000元”的该200000元属于缴交原告范林辉工程进项款税费款项并应在《借条》中记载的700000元中扣除为500000元是否具有事实依据的问题。1、原告范林辉可得的工程进项款所需缴纳的税费由原告范林辉承担，五华县双华镇***石场仅是提供纳税人名称，为借名缴款，但无论纳税人是谁，收纳税款的机关均为特定的税务机关，五华县双华镇***石场均应将原告范林辉可得工程进项款所需交纳的税款直接缴交至特定的税务机关，而根据中国工商银行网上银行电子回单内容显示五华县双华镇***石场虽备注转账款项200000元为税款，但该款项却转账至时任五华县双华镇***石场的法定代表人李*丽名下，而非直接转入税务机关，与正常的税费交纳程序不符；2、根据

本案争议焦点为：一、被告蓝展东主张《借条》内容中记载“2020年1月17日转账200000元”的该200000元属于缴交原告范林辉工程进项款税费款项并应在《借条》中记载的700000元中扣除为500000元是否具有事实依据；二、被告蓝展东是否已经偿还700000元；三、被告蓝顺文的担保责任认定问题。一、关于被告蓝展东主张《借条》内容中记载“2020年1月17日转账200000元”的该200000元属于缴交原告范林辉工程进项款税费款项并应在《借条》中记载的700000元中扣除为500000元是否具有事实依据的问题。1、原告范林辉可得的工程进项款所需缴纳的税费由原告范林辉承担，五华县双华镇***石

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终477号上诉人（原审被告）：蓝展东，男，汉族，1967年12月4日出生，住所地：五华县。委托诉讼代理人：刘恋、粟丹丹，广东立政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范林辉，男，汉族，1971年8月29日出生，住所地：深圳市龙岗区。原审被告：蓝顺文，男，汉族，1988年4月2日出生，住所地：五华县。上诉人蓝展东因与被上诉人范林辉、原审被……