买卖合同纠纷 （2016）浙07民终198号

一、关于2007年11月29日的交付单，虽载明为中诚纺织服饰有限公司产品出库交付单，但也载明了七彩鸟商行的经营地址，顾客代表处也载明为吴慧英，且该交付单由七彩鸟商行持有，七彩鸟商行关于“中诚纺织服饰有限公司是我的上家，当时到托运部忘记带自己的单子，所以我用了该公司的单子”的解释亦符合常理，故一审认定七彩鸟商行系该交付单的发货人并无不当。二、关于讼争货物的价格，已由本院依法委托评估机构估价，于巧英虽有异议，认为估价过高，但并未举证反驳，应承担举证不能的法律后果。三、于巧英上诉提出双方经调解确认其只要支付2万元就付清本案货款，也未举证证明，应承担举证不能的法律后果。四、关于诉讼时效，七彩鸟商行提供的四份送货单均未约定付款时间，其可随时向于巧英主张，故其诉请并未超过诉讼时效。五、关于公告送达，原审法院向于巧英住所地寄送法律文书被退回，在该情况下原审法院采用公告送达并无不当。综上，七彩鸟商行共向于巧英供货98489.24元，扣除于巧英已支付货款2万元，余款78489.24元，于巧英应承担付款责任并赔偿七彩鸟商行自起诉之日起的逾期付款利息损失。综上，于巧英的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，

一、关于2007年11月29日的交付单，虽载明为中诚纺织服饰有限公司产品出库交付单，但也载明了七彩鸟商行的经营地址，顾客代表处也载明为吴慧英，且该交付单由七彩鸟商行持有，七彩鸟商行关于“中诚纺织服饰有限公司是我的上家，当时到托运部忘记带自己的单子，所以我用了该公司的单子”的解释亦符合常理，故一审认定七彩鸟商行系该交付单的发货人并无不当。二、关于讼争货物的价格，已由本院依法委托评估机构估价，于巧英虽有异议，认为估价过高，但并未举证反驳，应承担举证不能的法律后果。三、于巧英上诉提出双方经调解确认其只要支付2万元就付清本案货款，也未举证证明，应承担举证不能的法律后果。四、关于诉讼时效，七彩鸟商行提供

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终198号上诉人（原审被告）：于巧英，女，1963年12月10日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：义乌市七彩鸟纺织品商行，经营地址：义乌国际商贸城五区3F65232号商位。经营者：方晓伟，男，1965年8月23日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴慧英，女，1965年……