（2017）津01刑终213号

被告人赵辉法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因家庭矛盾将被害人付某致伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人赵辉有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人赵辉不服，提出上诉。其上诉理由是:原审判决认定事实不清，付某身上的伤不是其造成的，请求二审改判其无罪。天津市人民检察院第一分院的意见是：原审判决认定上诉人赵辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人赵辉的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理，原判认定上诉人赵辉犯故意伤害罪的事实，已被原审判决列举并经原审当庭举证、质证的证据证实。本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。针对上诉人赵辉的上诉理由，结合本案事实、证据及相关法律规定，评析如下：首先，综合分析被害人陈述、急诊病历、首诊医生吴某的证言等在案证据，证实付某系因在赵庆和家坐着时侧面摔倒入院检查，向接诊医生主诉“头疼、头晕，伴胸闷发憋”，并作了脑部CT，其未向医生或他人提及过腰部疼痛。在付某上过厕所后，至其儿女赵某1、赵某6等到达医院这段时

被告人赵辉法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因家庭矛盾将被害人付某致伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人赵辉有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人赵辉不服，提出上诉。其上诉理由是:原审判决认定事实不清，付某身上的伤不是其造成的，请求二审改判其无罪。天津市人民检察院第一分院的意见是：原审判决认定上诉人赵辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人赵辉的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理，原判认定上诉人赵辉犯故意伤害罪的事实，已被原审判决列举并

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终213号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵辉，男，1987年10月23日出生于天津市蓟县，汉族，农民，初中文化，住天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被天津市公安局蓟县分局取保候审。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控被告人赵辉犯故意伤害罪一案，于2016年12月16日作出（2016）津02……