买卖合同纠纷 （2019）川19民终823号

合法有效的合同受法律保护。何永桥与李来兵及彭学容签订的《合作协议》，该协议名为合作协议，实为买卖协议。其内容是双方当事人的真实意思表示，一审法院予以确认。李来兵辩称其与何永桥不存在买卖关系，而是合作关系，应该由何永桥、李来兵及彭学容进行风险共担、利益共享。根据《合作协议》的内容，李来兵的这一辩称，与事实不符，且并未提交相应的证据予以佐证，一审法院不予采信。李来兵否认2018年12月6日由巴中市巴州区宕梁街道办事处凉水井村民委员会出具《证明》真实性，因并未提交相应的证据予以证明，对李来兵的辩称意见，一审法院不予认定，对证明的真实性，一审法院予以采信。2016年12月30日李来兵向何永桥出具欠条后经双方进行重新确认欠条，系双方真实意思表示，一审法院予以认定，但李来兵并未按照其欠条约定向何永桥偿还下欠饲料款及约定利息。对何永桥要求李来兵支付下欠饲料款60万元及2012年至2016年的资金利息损失20万元、2017年1月1日起以60万元为计算依据按年利率20%计付至60万元本清的诉讼请求符合欠条约定，并未违反我国现行法律禁止性规定，一审法院予以支持。 何永桥要求彭学容与李来兵一起承担上述债务，

合法有效的合同受法律保护。何永桥与李来兵及彭学容签订的《合作协议》，该协议名为合作协议，实为买卖协议。其内容是双方当事人的真实意思表示，一审法院予以确认。李来兵辩称其与何永桥不存在买卖关系，而是合作关系，应该由何永桥、李来兵及彭学容进行风险共担、利益共享。根据《合作协议》的内容，李来兵的这一辩称，与事实不符，且并未提交相应的证据予以佐证，一审法院不予采信。李来兵否认2018年12月6日由巴中市巴州区宕梁街道办事处凉水井村民委员会出具《证明》真实性，因并未提交相应的证据予以证明，对李来兵的辩称意见，一审法院不予认定，对证明的真实性，一审法院予以采信。2016年12月30日李来兵向何永桥出具欠条后

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川19民终823号 上诉人（原审被告）：彭学容，女，1965年11月25日出生，汉族，初中文化，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何永桥，男，1965年6月17日出生，汉族，初中文化，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告……