建设工程施工合同纠纷 （2015）呼民终字第981号

原告广厦公司经施工招标，确定被告振兴公司为中标人，并与被告振兴公司签订建设工程施工合同，将本案涉及的建设工程发包给被告振兴公司施工，中标通知书加盖招投标管理备案机关牙克石市住房和城乡建设局招投标管理办公室公章，合法有效。而原告广厦公司与被告刘建峰签订的建设工程施工合同，因被告刘建峰不具备建筑施工资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第一项的规定，依法应为无效合同。本案实际施工人是被告刘建峰与芦辉信，其要求按工程造价重新确定单价据实结算，没有法律依据，该院不予支持。原告广厦公司认为应按照2012年7月8日原被告双方签订的建设工程施工合同中约定单价进行结算。该院认为，被告刘建峰、芦辉信与原告广厦公司签订的合同虽然约定价款，但因系无效合同，且被告刘建峰对约定价格不予认可，对其约定价款，该院不予支持。原告广厦公司与被告振兴公司经过招投标程序，依法签订建设工程施工合同，且明确中标价为1150元／平方米，被告刘建峰、芦辉信挂靠被告振兴公司施工，根据《解释》第十六条第一款：“当事人对建设工程的计价标准

原告广厦公司经施工招标，确定被告振兴公司为中标人，并与被告振兴公司签订建设工程施工合同，将本案涉及的建设工程发包给被告振兴公司施工，中标通知书加盖招投标管理备案机关牙克石市住房和城乡建设局招投标管理办公室公章，合法有效。而原告广厦公司与被告刘建峰签订的建设工程施工合同，因被告刘建峰不具备建筑施工资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第一项的规定，依法应为无效合同。本案实际施工人是被告刘建峰与芦辉信，其要求按工程造价重新确定单价据实结算，没有法律依据，该院不予支持。原告广厦公司认为应按照2012年

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第981号上诉人（一审被告、反诉原告）刘建峰，男，汉族，无职业，现住安徽省太和县。委托代理人郑旭春，内蒙古典威律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人杨晓晨，总经理。委托代理人宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。一审被告牙克石市振兴建筑有限责任公司，住……