侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）渝五中法民终字第06154号

当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据。双方对王远奎于1998年承包大河村16社的土地的事实无异议。本案的争议焦点在于王远奎是否自愿将其三人的承包地交回给了大河村16社。第一，从大河村16社提供的协议书来看，虽然该份协议书经西南政法大学司法鉴定中心鉴定后，认为由于不能提供比对样本导致无法做出鉴定结论，但从证据规则的角度分析，本案申请是由王远奎提出，因此其有义务向鉴定机构提供可比对的样本，但因其未提供可供鉴定的比对样本导致鉴定中心无法进行鉴定，相应的不利法律后果应当由王远奎承担。第二，结合证人廖某、钟某的陈述，可以从旁佐证王远奎实际已经将承包地退还给了大河村16社，而且大河村16社还将王远奎的土地调划给了因修建公路被占地的农民。在长达十几年的时间里，王远奎也未提出过任何异议，而是在大河村16社发生征地的情况下才提起本案诉讼。因民事诉讼存在高度盖然性，因此结合本案的所有证据，足以证明王远奎已经将起三人的承包地自愿交回给了大河村16社，故其提起诉讼要求大河村16社支付其土地补偿款，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告王远

当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据。双方对王远奎于1998年承包大河村16社的土地的事实无异议。本案的争议焦点在于王远奎是否自愿将其三人的承包地交回给了大河村16社。第一，从大河村16社提供的协议书来看，虽然该份协议书经西南政法大学司法鉴定中心鉴定后，认为由于不能提供比对样本导致无法做出鉴定结论，但从证据规则的角度分析，本案申请是由王远奎提出，因此其有义务向鉴定机构提供可比对的样本，但因其未提供可供鉴定的比对样本导致鉴定中心无法进行鉴定，相应的不利法律后果应当由王远奎承担。第二，结合证人廖某、钟某的陈述，可以从旁佐证王远奎实际已经将承包地退还给了大河村16社，而且大河村16社还将王远奎的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第06154号上诉人（原审原告）王远奎。被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16社。负责人王万林，职务社长。委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。上诉人王远奎诉被上诉人重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16社（以下简称大河村16社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月22日作出（2015……