民间借贷纠纷 （2015）成民终字第8984号

首先，于证据认定上，需说明：李敬、上辰公司双方均向对方出借款项，也均向对方借款，在李敬方要求上辰公司还款，上辰公司主张抵销的情况下，双方对各自的借款、还款行为均应承担举证责任。李敬就向上辰公司出借诉涉借款2000000元，提供了《借款合同》及《转帐记录》，一审法院就该部分借款予以采信；上辰公司就出借李敬的借款提供了多份《转帐记录》及《借支单》，其上有载明为“借款”、“差旅费”、“现金”、“往来款”等多种情况，一审法院谨慎起见，除李敬予以认可的以外，仅对其中载明为“借款”的部分予以认可，经审核，上辰公司向李敬出借了2898460元。当然，一审法院注意到，就该部分上辰公司出借给李敬的款项，李敬抗辩称，其中2014年3月21、2014年3月28日、2014年4月2日、2014年4月4日共四笔载明为“借款”的款项1718960元，实为上辰公司向李敬发放的“分红款”和“绩效奖励金”，之所以写成“借款”，是为了“减缓缴纳税款压力”，故采取“借款”方式发放。对于李敬的上述抗辩，一审法院认为，首先，从上辰公司所提交的公司章程来看，“决定有关董事、监事的报酬事项”及“审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损

首先，于证据认定上，需说明：李敬、上辰公司双方均向对方出借款项，也均向对方借款，在李敬方要求上辰公司还款，上辰公司主张抵销的情况下，双方对各自的借款、还款行为均应承担举证责任。李敬就向上辰公司出借诉涉借款2000000元，提供了《借款合同》及《转帐记录》，一审法院就该部分借款予以采信；上辰公司就出借李敬的借款提供了多份《转帐记录》及《借支单》，其上有载明为“借款”、“差旅费”、“现金”、“往来款”等多种情况，一审法院谨慎起见，除李敬予以认可的以外，仅对其中载明为“借款”的部分予以认可，经审核，上辰公司向李敬出借了2898460元。当然，一审法院注意到，就该部分上辰公司出借给李敬的款项，李敬抗辩

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第8984号上诉人（原审原告）：李敬，男，汉族，1970年3月12日出生，住成都市锦江区。委托代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川上辰金融仓储股份有限公司。住所地：成都市高新区创业路*号**层*号。法定代表人：李强。委托代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。委托代理人：蒋雨杉，四川上辰金融仓储股份有限公司员……