民间借贷纠纷 （2014）保民一终字第1093号

陈爱东为父亲看病向李家明借款共计26000元，对此事实双方陈述一致，故双方之间的民间借贷关系成立，且合法、有效，予以确认。陈爱东向李家明借款后，签写了一张借条还是两张借条，双方说法不一。李家明称陈爱东签写了两张借条，双方各持一张；陈爱东称只写了一张借条，在其向李家明还款后，李家明将该借条退回。对此原审认为，因李家明提交的借条内容与陈爱东提交的借条内容基本相同，陈爱东否认李家明提交××借钱26000元、陈爱东9月23号”内容系其书写，并申请对此进行笔迹鉴定，但因陈爱东提出必须出具肯定或否定意见，否则不同意鉴定，从而导致找不到陈爱东要求出具的鉴定结论的鉴定机构，鉴定中止，同时陈爱东未提交其它证据证实李家明提交的借条中陈爱东的名字不是其书写，陈爱东应承担举证不能的责任，故对李家明提交的借条予以采信。陈爱东主张一次性还清李家明借款后，李家明将借条退回给陈爱东，并提交了10000元的收款条及借条，因陈爱东如一次性还清李家明借款，李家明则没必要给陈爱东出具10000元的收款条并在借条中备注还款10000元后再将借条退回给陈爱东，可见陈爱东提交的借条一开始便由其持有，故对陈爱东借款后签写了两张借条的

陈爱东为父亲看病向李家明借款共计26000元，对此事实双方陈述一致，故双方之间的民间借贷关系成立，且合法、有效，予以确认。陈爱东向李家明借款后，签写了一张借条还是两张借条，双方说法不一。李家明称陈爱东签写了两张借条，双方各持一张；陈爱东称只写了一张借条，在其向李家明还款后，李家明将该借条退回。对此原审认为，因李家明提交的借条内容与陈爱东提交的借条内容基本相同，陈爱东否认李家明提交××借钱26000元、陈爱东9月23号”内容系其书写，并申请对此进行笔迹鉴定，但因陈爱东提出必须出具肯定或否定意见，否则不同意鉴定，从而导致找不到陈爱东要求出具的鉴定结论的鉴定机构，鉴定中止，同时陈爱东未提交其它证据证

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民一终字第1093号上诉人（原审被告）陈爱东，农民。委托代理人田凤琴，农民。委托代理人陈小中，农民。被上诉人（原审原告）李家明，城镇居民。上诉人陈爱东因民间借贷纠纷一案，河北省安新县人民法院于2013年11月1日依法作出（2013）安民初字第1093号民事判决，上诉人陈爱东对该判决不服，上诉至本院。本院于2014年3月3日依法作出（2014）……