生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）甘08民终197号

陈碎银上诉称其并没有殴打李国巧，因有平凉市公安局崆峒分局交通治安派出所的行政处罚决定书和陈碎银的一审庭审自认，足以证明陈碎银殴打李国巧的事实，故陈碎银的该项上诉主张不能成立；陈碎银上诉称李国巧治疗的疾病与事实不符，李国巧的治疗费用包括治疗腰椎间盘突出的费用，但并没有提供证据证明，故不予认可；陈碎银称黄堆仓没有护理，但其并未提供证据证明，故其理由不能成立。陈碎银称护理费计算错误，根据李国巧一审中提交的甘肃天嘉交通运输集团第一客运分公司的证明一份，可以证明黄堆仓是甘E-215**车辆的经营者，因此，原判按照交通运输行业标准计算护理费并无不当。综上，陈碎银的上诉理由均不能成立。李国巧上诉称陈碎银应当负全部赔偿责任，因在双方发生争执时李国巧也存在过错，故原判根据双方过错程度划分责任并无不当；李国巧要求赔偿丢失的金项链、金耳环，但未提供证据证明丢失物品与陈碎银的殴打行为之间有因果关系，故不予认可；李国巧上诉称误工费应按交通运输行业标准计算，因有客运公司的证明一份，证实李国巧是乘务员，李国巧亦未举证证明其日工资收入，故原判按其他服务行业标准计算李国巧的误工费并无不当；对李国巧主张的营养费，因出院医

陈碎银上诉称其并没有殴打李国巧，因有平凉市公安局崆峒分局交通治安派出所的行政处罚决定书和陈碎银的一审庭审自认，足以证明陈碎银殴打李国巧的事实，故陈碎银的该项上诉主张不能成立；陈碎银上诉称李国巧治疗的疾病与事实不符，李国巧的治疗费用包括治疗腰椎间盘突出的费用，但并没有提供证据证明，故不予认可；陈碎银称黄堆仓没有护理，但其并未提供证据证明，故其理由不能成立。陈碎银称护理费计算错误，根据李国巧一审中提交的甘肃天嘉交通运输集团第一客运分公司的证明一份，可以证明黄堆仓是甘E-215**车辆的经营者，因此，原判按照交通运输行业标准计算护理费并无不当。综上，陈碎银的上诉理由均不能成立。李国巧上诉称陈碎银应当

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终197号上诉人（原审原告）李国巧，女，汉族，生于1970年5月25日,住平凉市崆峒区。上诉人（原审被告）陈碎银，男，汉族，生于1972年12月5日，住平凉市崆峒区。上诉人李国巧与上诉人陈碎银健康权纠纷一案，因双方均不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第3344号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月6日受理后，依法组成……