侵害商标权纠纷 （2016）鲁01民初1840号

原告福胶东阿镇阿胶公司第1907434号“福胶及图”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。根据《商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，商标法（指2001年10月27日修订的商标法）第五十二条第（一）项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，被诉侵权产品与涉案第1907434号“福胶及图”注册商标核定使用的商品在商品的功能、用途、销售渠道、消费群体等方面具有较大关联性，两者构成类似商品。根据《商标法实施条例》第七十六条的规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。根据《商标法》第五十七条第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册

原告福胶东阿镇阿胶公司第1907434号“福胶及图”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。根据《商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，商标法（指2001年10月27日修订的商标法）第五十二条第（一）项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，被诉侵权产品与涉案第1907434号“福胶及图”注册商标核定使用的商品在商品的功能、用途、销售渠道、消费群体等方面具有较大关联性，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初1840号原告：山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：路秀娥，总经理。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。被告：山东东阿澳润阿胶生物工程有限公司，住所地山东省东阿县。法定代表人：秦洋，总经理。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律服务工作者。……