金融借款合同纠纷 （2013）浙杭商终字第61号

本案现有事实表明本案与浙江兴荣门业有限公司（法定代表人斯彩英）涉嫌骗取贷款案相关，现公安机关已对浙江兴荣门业有限公司（法定代表人斯彩英）依法予以立案侦查，本案相关事实存在经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第1052号民事判决；二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的起诉。一审案件受理费82510元，退还给平安银行股份有限公司杭州分行。二审案件受理费82510元，退还给杭州幸福机电集团有限公司。一审财产保全申请费5000元，由平安银行股份有限公司杭州分行承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪悦琴审　判　员　　袁正茂代理审判员　　陈　剑二〇一三年三月十三日书　记　员　　倪知松 搜索“”

本案现有事实表明本案与浙江兴荣门业有限公司（法定代表人斯彩英）涉嫌骗取贷款案相关，现公安机关已对浙江兴荣门业有限公司（法定代表人斯彩英）依法予以立案侦查，本案相关事实存在经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第1052号民事判决；二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的起诉。一审案件受理费82510元，退还给平安银行股份有限公司杭州分行。二

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭商终字第61号上诉人（原审被告）：杭州幸福机电集团有限公司。法定代表人：陈柏林。委托代理人（特别授权代理）：黄震浩。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州分行。诉讼代表人：袁振瑜。委托代理人（特别授权代理）：陆江涛。被上诉人（原审被告）：浙江兴荣门业有限公司。法定代表人：斯彩英。被上诉人（原审被告）：斯彩英。上诉人杭州幸福机电集团有……