民间借贷纠纷 （2015）通中民终字第1545号

皇甫际华以邱玉萍出具的借条向其主张还款，邱玉萍对借款事实不持异议，双方之间借贷关系明确。案件的焦点在于借款金额的认定以及对于案涉借款邱玉萍有无归还。关于借款金额，邱玉萍主张，金额为10000元的借条并未真实交付，该款项是100000元借款产生的利息，但未提供证据证明，不予采信。根据皇甫际华持有的两份借条，双方间的借款金额应为110000元。关于有无还款，邱玉萍提交的收条复印件经司法鉴定，确认系变造而成，故对邱玉萍全数还款的抗辩意见不予认可。对于邱玉萍伪造证据妨碍民事诉讼的行为，一审法院依法对其作出了相应处罚。皇甫际华自认收到邱玉萍对于10000元借款的还款2000元，故邱玉萍尚有借款本金108000元未予归还。对于皇甫际华主张的利息，其中100000元一笔借款所约定借款利率超过法律规定的范围，依法按同期银行贷款利率的四倍支持。金额为10000元的借款，未约定借款利率，皇甫际华主张按照银行同期贷款利率计算逾期还款产生的利息，合法有据，予以支持。案涉借款发生在邱玉萍、季斌婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，季斌应对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条

皇甫际华以邱玉萍出具的借条向其主张还款，邱玉萍对借款事实不持异议，双方之间借贷关系明确。案件的焦点在于借款金额的认定以及对于案涉借款邱玉萍有无归还。关于借款金额，邱玉萍主张，金额为10000元的借条并未真实交付，该款项是100000元借款产生的利息，但未提供证据证明，不予采信。根据皇甫际华持有的两份借条，双方间的借款金额应为110000元。关于有无还款，邱玉萍提交的收条复印件经司法鉴定，确认系变造而成，故对邱玉萍全数还款的抗辩意见不予认可。对于邱玉萍伪造证据妨碍民事诉讼的行为，一审法院依法对其作出了相应处罚。皇甫际华自认收到邱玉萍对于10000元借款的还款2000元，故邱玉萍尚有借款本金108

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第1545号上诉人（原审被告）邱玉萍。被上诉人（原审原告）皇甫际华。委托代理人方桂泉，北京市隆安（南通）律师事务所律师。原审被告季斌。上诉人邱玉萍因与被上诉人皇甫际华、原审被告季斌民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2014)崇民初字第01848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。皇……