民间借贷纠纷 （2021）粤01民终10647号

罗笑颜、骆启成与骆志辉属于真实借贷关系，一审法院对本案适用法律错误，认定2016年7月25日《借条》项下借款期限约束李丝思。2016年7月25日《借条》是骆志辉一人签署，记载的借款期限不能对李丝思产生法律效力，李丝思从根本上否认2016年7月的32.5万元借款，即使一审法院认定32.5万元借款，该借条中的借期也不是李丝思和骆志辉的共同意思表示，对李丝思而言借款期限和利率属于未约定的情形。罗笑颜、骆启成发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。骆志辉发表答辩意见称，同意罗笑颜、骆启成答辩意见。罗笑颜、骆启成一审诉讼请求：1、判令被告骆志辉应于判决生效之日起十日内向原告罗笑颜、骆启成偿还借款本金人民币32.5万元并支付资金占用期间利息（利息以32.5万元为本金，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2、判令李丝思对骆志辉向罗笑颜、骆启成承担的上述债务承担连带清偿责任；3、判令案件受理费、财产保全费由骆志辉、李丝思承担。一审法院经审理查明：在17508号案中，罗笑颜、骆启成为了证明其主张，提供以下证据：1、房屋买卖合同（NO：0000233）；

罗笑颜、骆启成与骆志辉属于真实借贷关系，一审法院对本案适用法律错误，认定2016年7月25日《借条》项下借款期限约束李丝思。2016年7月25日《借条》是骆志辉一人签署，记载的借款期限不能对李丝思产生法律效力，李丝思从根本上否认2016年7月的32.5万元借款，即使一审法院认定32.5万元借款，该借条中的借期也不是李丝思和骆志辉的共同意思表示，对李丝思而言借款期限和利率属于未约定的情形。罗笑颜、骆启成发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。骆志辉发表答辩意见称，同意罗笑颜、骆启成答辩意见。罗笑颜、骆启成一审诉讼请求：1、判令被告骆志辉应于判决生效之日起十日内向

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终10647号上诉人（一审被告）：李丝思，女，1983年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄典枝，广东法仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗笑颜，女，1953年8月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（一审原告）：骆启成，男，1949年11月3日出……