企业借贷纠纷 （2019）宁02民终986号

法律事实须为合法证据证明的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宁夏申银特钢股份有限公司与沈水才、杨昭平、范本弟、施存华于2016年9月8日签订公司股权重组、增资协议，宁夏众惠洗煤有限公司并非该协议的相对方，不受该协议的约束，且涉案6000万元的贷款发生在公司股权重组、增资协议签订之前，故该协议约定的内容对涉案6000万元贷款不具有约束力，公司股权重组、增资协议亦未约定宁夏众惠洗煤有限公司应按年息1.5%向宁夏新生焦化有限公司支付涉案6000万元的费用，故对宁夏新生焦化有限公司的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告宁夏新生焦化有限公司的诉讼请求。案件受理费14264元，由原告宁夏新生焦化有限公司负担。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院予以

法律事实须为合法证据证明的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宁夏申银特钢股份有限公司与沈水才、杨昭平、范本弟、施存华于2016年9月8日签订公司股权重组、增资协议，宁夏众惠洗煤有限公司并非该协议的相对方，不受该协议的约束，且涉案6000万元的贷款发生在公司股权重组、增资协议签订之前，故该协议约定的内容对涉案6000万元贷款不具有约束力，公司股权重组、增资协议亦未约定宁夏众惠洗煤有限公司应按年息1

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终986号上诉人（原审原告）：宁夏新生焦化有限公司。住所地宁夏回族自治区。法定代表人：沈鹏，宁夏新生焦化有限公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏众惠洗煤有限公司。住所地宁夏回族自治区。法定代表人：袁永兴，宁夏众惠洗煤有限公司董事长。委托诉讼代理人：薛辰奕，上海市锦天城律师事务所律师。上……