买卖合同纠纷 （2017）闽02民终3237号

海日盛公司与郭少侠之间的买卖合同关系，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。郭少侠尚欠海日盛公司的货款395659元，有《郭少侠/郭美玉欠款合同对账单》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故海日盛公司要求郭少侠支付尚欠货款395659元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，海日盛公司主张自双方对账后的次日即2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付，不违反法律规定，予以支持，但逾期付款违约金应支付至判决确定的付款之日止。关于郭美玉是否应承担共同支付货款的责任的问题，案涉对账单上未有郭美玉的签名或确认，郭美玉在诉讼中不认可《漳州广亨进出口有限公司招商银行人民币银行存款日记帐》、《代理存款日记帐》的真实性，亦不认可上述证据系其与郭少侠之间进行对账的凭证，海日盛公司仅以郭美玉支付货款的行为来证明郭美玉也是本案买卖合同纠纷的相对方之一的主张缺乏事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郭少侠应于判决生效之日起三日内支付海日盛公司货款395659元及逾期付款违约

海日盛公司与郭少侠之间的买卖合同关系，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。郭少侠尚欠海日盛公司的货款395659元，有《郭少侠/郭美玉欠款合同对账单》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故海日盛公司要求郭少侠支付尚欠货款395659元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，海日盛公司主张自双方对账后的次日即2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付，不违反法律规定，予以支持，但逾期付款违约金应支付至判决确定的付款之日止。关于郭美玉是否应承担共同支付货款的责任的问题，案涉对账单上未有郭美玉的签名或确认，郭美玉在诉讼中不认可《漳州广亨进出口有限公司招商银行人民币银行存款日记帐》、《

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终3237号上诉人（原审原告）：厦门海日盛包袋有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路1366号（厂房）二楼。法定代表人：魏盛平，总经理。委托诉讼代理人：林丽华，福建银江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭美玉，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈同裕、卢怡婕，福建英合律师事务所律师。原审被……