保险人代位求偿权纠纷 （2021）鲁03民终1455号

原判决认定基本事实不清、适用法律错误。第一，案涉“佳信价评字﹝2020﹞ZB0711号”评估报告书虽然于事故发生之后时隔三年，由上诉人委托评估机构作出，但是该评估报告书中明确载明评估的基准日为7月5日，即事故发生之日，且系依据事故车辆当时的状况进行评估。原判决仅以系事发三年后作出为由认定评估报告欠缺客观真实性，理由不充分。对于该评估报告书是否具有真实客观性，应当进一步查明，必要时可以通知鉴定人员出庭作证。第二，虽然维修结算单上记载的受损车辆进厂维修时间为2017年7月14日，但是受损车辆进厂后一般需要经过拆检定损，原判决未查明2017年7月14日系受损车辆实际进厂时间还是维修单位实际派工维修的时间，认定基本事实不清。第三，2017年7月5日，被上诉人李丙利违章驾驶导致案外人王光伟车辆受损的事实清楚，证据充分。李丙利应当对于存在案涉事故发生后车辆再次受损的事实承担举证责任，原判决认定由上诉人对“车辆在事故发生后至进厂维修前的期间内未再次发生损坏”的事实提供证据，分配举证责任不当。第四，被上诉人称已经向案外人王光伟赔偿13000元，本案的处理与王光伟具有利害关系，重审时可以追加王光伟作为本

原判决认定基本事实不清、适用法律错误。第一，案涉“佳信价评字﹝2020﹞ZB0711号”评估报告书虽然于事故发生之后时隔三年，由上诉人委托评估机构作出，但是该评估报告书中明确载明评估的基准日为7月5日，即事故发生之日，且系依据事故车辆当时的状况进行评估。原判决仅以系事发三年后作出为由认定评估报告欠缺客观真实性，理由不充分。对于该评估报告书是否具有真实客观性，应当进一步查明，必要时可以通知鉴定人员出庭作证。第二，虽然维修结算单上记载的受损车辆进厂维修时间为2017年7月14日，但是受损车辆进厂后一般需要经过拆检定损，原判决未查明2017年7月14日系受损车辆实际进厂时间还是维修单位实际派工维修的

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁03民终1455号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丙利，男，1958年3月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公……