买卖合同纠纷 (2016)辽10民终1376号

案号
(2016)辽10民终1376号
法院
辽宁省辽阳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
辽宁省辽阳市
裁判日期
2017-01-03

裁判要旨

张兵与王成吉签订的《转让合同》系双方真实意思表示,一审法院予以确认。但青年湖公园的游艺项目空中飞舞、转马、疯狂老鼠并非王成吉所有,虽辽阳市青年湖公园与王成吉签订了上述游艺项目的转让书,但王成吉在本案第一审即(2014)辽阳白民一初字第29号民事案件的庭审中自认,上述游艺项目系案外人王宏吉授权给王成吉的,其并没有花钱购买,而2013年12月26日青年湖公园出具的情况说明证实,游艺项目承包人系案外人,承包费也由案外人缴纳,青年湖公园对该情况说明予以认可,故可以证明王成吉对青年湖公园的游艺项目空中飞舞、转马、疯狂老鼠并不享有所有权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持”,故、张兵主张、王成吉返还其20万元并承担赔偿责任,即从合同签订之日起支付本金20万元的利息,有事实和法律依据,应予以支持。双方签订的转让合同第三条明确写明:“此合同需经青年湖公园同意盖章,法人签字”,故该合同下合同责任担保人处王宏吉的签字应视为其作为青年湖

摘要

张兵与王成吉签订的《转让合同》系双方真实意思表示,一审法院予以确认。但青年湖公园的游艺项目空中飞舞、转马、疯狂老鼠并非王成吉所有,虽辽阳市青年湖公园与王成吉签订了上述游艺项目的转让书,但王成吉在本案第一审即(2014)辽阳白民一初字第29号民事案件的庭审中自认,上述游艺项目系案外人王宏吉授权给王成吉的,其并没有花钱购买,而2013年12月26日青年湖公园出具的情况说明证实,游艺项目承包人系案外人,承包费也由案外人缴纳,青年湖公园对该情况说明予以认可,故可以证明王成吉对青年湖公园的游艺项目空中飞舞、转马、疯狂老鼠并不享有所有权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条

正文(节选)

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽10民终1376号上诉人(原审被告):辽阳市青年湖公园,住所地辽阳市白塔区滨河路**号。法定代表人:彭方,该单位主任。委托代理人:郑宇,辽宁德远律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张兵,男,1974年8月28日出生,汉族,住辽阳市。委托代理人:宋玉冰,辽宁辽正律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王成吉,男,1972年2月23日出生,汉族,……