建设工程施工合同纠纷 （2015）平中民一初字第10号

金江公司与博爱公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，且经招标备案登记，为有效合同。根据招标合同及金江公司的委托诉讼资料证明，合同主体为金江公司，而张宏斌为该公司内设第十五项目部现任负责人。博爱公司对金江公司第十五项目部负责人由马刚刚变更为张宏斌有异议，但是项目经理的更换并不导致合同主体的变更，且双方对施工后期由张宏斌负责施工并签字的施工文件未提出异议，所以，博爱公司关于张宏斌挂靠金江公司进行施工的证据不足，不予支持。合同生效后，双方应按照合同全面履行各自的义务。施工协议为合同文件组成部分，并为第一顺序解释文本，对双方亦具有约束力。关于本案争议的工程欠款及利息，垫资款利息以及借款应否支付，博爱公司是否存在违约及违约金的承担数额，金江公司就其债权是否对所建工程享有优先受偿权以及金江公司应否提交竣工报告及竣工资料等问题分述如下：（一）关于工程欠款及利息应否支付问题。本案工程虽未竣工验收，但是公共设施及部分房屋已交付使用，博爱公司应当支付工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人

金江公司与博爱公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，且经招标备案登记，为有效合同。根据招标合同及金江公司的委托诉讼资料证明，合同主体为金江公司，而张宏斌为该公司内设第十五项目部现任负责人。博爱公司对金江公司第十五项目部负责人由马刚刚变更为张宏斌有异议，但是项目经理的更换并不导致合同主体的变更，且双方对施工后期由张宏斌负责施工并签字的施工文件未提出异议，所以，博爱公司关于张宏斌挂靠金江公司进行施工的证据不足，不予支持。合同生效后，双方应按照合同全面履行各自的义务。施工协议为合同文件组成部分，并为第一顺序解释文本，对双方亦具有约束力。关于本案争议的工程欠款及利息

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一初字第10号原告（反诉被告）：甘肃金江建筑安装工程有限公司，住所地平凉市崆峒区。法定代表人：陈绍武，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏斌，男，系该公司第十五项目部经理。委托诉讼代理人：姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。被告（反诉原告）：平凉市博爱房地产开发有限责任公司，住所地平凉市崆峒区。法定代表人：邹会岐，该公司经理。委托诉讼代理人：朱解……