建设工程施工合同纠纷 （2014）信中法民终字第971号

原、被告于2009年8月16日分别与高碑店建筑企业公司签订了信阳市平桥区福桥改造及其附属工程的《工程施工合同》。后原、被告为了便于施工和加快工程进度，双方互换工程量，系双方真实意思表示。原告共施工完成被告工程标段内的工程项目工程量造价总合计1327376.35元。被告在原承包的标段内共投资材料为94720元及原告认可的利息35280元，计13万元，应在原告工程造价款中予以扣除。本案中被告作为原告所完成工程量的原有承包人并与发包方签订施工合同，无论在财力、物力上应有一定的经济支出，作为补偿应酌定从原告施工量总造价款1327376.35元中的8%即106191.1元给被告。同时，该工程款中被告与高碑店建筑企业公司约定扣除被告30%的管理费由原告负责与高碑店建筑企业公司解决，与被告无关。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条、七十七条、一百零七条、一百零九条、二百六十九条、二百七十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十六条第一款、十九条、二十条、第二十一条之规定原审法院判决：一、被告张永国于本判决生效后十日内给付原告

原、被告于2009年8月16日分别与高碑店建筑企业公司签订了信阳市平桥区福桥改造及其附属工程的《工程施工合同》。后原、被告为了便于施工和加快工程进度，双方互换工程量，系双方真实意思表示。原告共施工完成被告工程标段内的工程项目工程量造价总合计1327376.35元。被告在原承包的标段内共投资材料为94720元及原告认可的利息35280元，计13万元，应在原告工程造价款中予以扣除。本案中被告作为原告所完成工程量的原有承包人并与发包方签订施工合同，无论在财力、物力上应有一定的经济支出，作为补偿应酌定从原告施工量总造价款1327376.35元中的8%即106191.1元给被告。同时，该工程款中被告与高

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第971号上诉人（原审被告）张永国，男，1965年2月15日生，汉族。委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梅秀成，男，1958年12月8日生，汉族。委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。上诉人张永国因与被上诉人梅秀成建筑工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1461号民事判决……