（2015）锡行初字第00147号

本案涉及两个争议焦点：1、被告新区管委会所做的《政府信息公开告知书》是否合法？2、市政府的《行政复议决定书》是否合法。关于第一个争议焦点：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第（三）项规定：“……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，新区管委会没有制作和保存原告申请的相关政府信息。在此情况下，新区管委会告知谢建荣向其所在街道咨询相关事宜并

本案涉及两个争议焦点：1、被告新区管委会所做的《政府信息公开告知书》是否合法？2、市政府的《行政复议决定书》是否合法。关于第一个争议焦点：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第（三）项规定：“……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式&hell

江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)锡行初字第00147号原告谢建荣。被告无锡市人民政府新区管理委员会，住所地无锡市新区和风路28号。法定代表人魏多，该管委会主任。委托代理人方浩，该管委会工作人员。委托代理人张建云，江苏省辰庚律师事务所律师。被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，市长。委托代理人涂冠雄，无锡市人民政府法制办公室工作人员。原告谢建荣诉无锡市人……