建设工程施工合同纠纷 （2018）川01民初1787号

根据成都六建和春天花乐园公司的诉辩意见，本案争议的焦点有八个：一、案涉《建设工程施工合同》的效力；二、成都六建应得的工程价款是多少，是否达到合同约定的付款条件；三、成都六建主张的保证金利息请求是否成立；四、成都六建要求支付守护人工费的请求是否成立；五、成都六建是否存在工期违约行为，春天花乐园公司要求成都六建支付工期违约金的请求是否成立；六、春天花乐园公司要求成都六建提供竣工验收资料的请求是否成立；七、春天花乐园公司要求成都六建办理竣工验收手续的请求是否成立；八、春天花乐园公司要求成都六建支付维修费及维修管理费的请求是否成立。下面分别进行评述： 关于第一个争议焦点，本案系非政府投资公司在农村集体土地修建农民集中居住区而引发的建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条和当时有效的2000年5月1日原国家发展和计划委员会发布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》的规定，该工程不属于必须招标的项目，且郫县发展和改革局在《关于郫县团结镇石堤村新型社区项目备案的通知》中也没有要求该项目必须进行招标，故本案不因春天花乐园公司未进行招标而导致建设工程施工合同无效。同时，该项目取得了

根据成都六建和春天花乐园公司的诉辩意见，本案争议的焦点有八个：一、案涉《建设工程施工合同》的效力；二、成都六建应得的工程价款是多少，是否达到合同约定的付款条件；三、成都六建主张的保证金利息请求是否成立；四、成都六建要求支付守护人工费的请求是否成立；五、成都六建是否存在工期违约行为，春天花乐园公司要求成都六建支付工期违约金的请求是否成立；六、春天花乐园公司要求成都六建提供竣工验收资料的请求是否成立；七、春天花乐园公司要求成都六建办理竣工验收手续的请求是否成立；八、春天花乐园公司要求成都六建支付维修费及维修管理费的请求是否成立。下面分别进行评述： 关于第一个争议焦点，本案系非政府投资公司在农村集体

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初1787号 原告（反诉被告）：成都建工第六建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区西安北路**。 法定代表人：王跃江，总经理。 委托诉讼代理人：余丽萍，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓曜坤，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川春天花乐园投资有限公司。。住所地：四川省成都市郫……