诈骗 （2021）皖04刑终74号

被告人侯东社以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取钱款60万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人侯东社当庭对指控的事实予以认可，其亲属代其退赔了被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人侯东社犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。 侯东社上诉提出：对于原判认定的事实无异议，但认为本案属于经济纠纷，其行为不构成诈骗罪。 侯东社辩护人辩护提出：侯东社的行为应认定为合同诈骗罪。（1）本案中侯东社以居间人身份实施相关行为，是利用了居间合同关系实施犯罪。（2）本案也侵犯了国家对建设工程施工的管理秩序，破坏了市场经济秩序，侯东社的行为更符合合同诈骗罪的犯罪特征，综上侯东社构成合同诈骗罪。 经审理查明：原判认定的侯东社在明知其已经不能取得舜耕樾府工程项目施工权的情况下，仍然向马某1谎称其能够帮助马某1承接该工程项目，致使马某1在受蒙蔽的情况下交给侯东社60万元工程保证

被告人侯东社以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取钱款60万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人侯东社当庭对指控的事实予以认可，其亲属代其退赔了被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人侯东社犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。 侯东社上诉提出：对于原判认定的事实无异议，但认为本案属于经济纠纷，其行为不构成诈骗罪。 侯东社辩护人辩护提出：侯东社的行为应认定为合

安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖04刑终74号 原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯东社,男,汉族,1974年6月23日出生于安徽省蚌埠市怀远县,小学文化,户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县,现住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯诈骗罪,2019年11月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留,2019年11月26日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕,……