追偿权纠纷 （2017）赣07民终282号

申小莲借给吴和平的款项实际上系信丰金泰担保有限责任公司所有，所以申小莲与吴和平之间的借贷关系，实际上为信丰金泰担保有限责任公司通过变相的方式向吴和平发放贷款。信丰金泰担保有限责任公司是经注册登记而设立的有限责任公司，其经营活动应受我国《公司法》的调整与约束。我国《公司法》第十一条明确规定，公司应当在登记的经营范围内从事经营活动。信丰金泰担保有限责任公司超出经营范围，以收取利息为目的向吴和平出借款项，实际为变相经营贷款业务。向社会发放贷款属于金融机构的业务范围，且需经中国人民银行批准。我国《合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法律的强制性规定的合同为无效合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制性经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。信丰金泰担保有限责任公司以借贷名义向吴和平发放贷款的行为违反了有关金融法律及法规的强制性规范，应当确认为无效。同时，信丰金泰担保有限责任公司与曾常青所签订的反担保合同一并无效。信丰金泰担保有限责任公司主张要求吴和平归还借

申小莲借给吴和平的款项实际上系信丰金泰担保有限责任公司所有，所以申小莲与吴和平之间的借贷关系，实际上为信丰金泰担保有限责任公司通过变相的方式向吴和平发放贷款。信丰金泰担保有限责任公司是经注册登记而设立的有限责任公司，其经营活动应受我国《公司法》的调整与约束。我国《公司法》第十一条明确规定，公司应当在登记的经营范围内从事经营活动。信丰金泰担保有限责任公司超出经营范围，以收取利息为目的向吴和平出借款项，实际为变相经营贷款业务。向社会发放贷款属于金融机构的业务范围，且需经中国人民银行批准。我国《合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法律的强制性规定的合同为无效合同。《最高人民法院关于适用〈

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终282号上诉人(原审被告):曾常青，男，1974年4月14日生，汉族，住江西省信丰县，现住大同。委托诉讼代理人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：信丰金泰担保有限责任公司,住所地：信丰县嘉定镇。法定代表人：牛汝宏，董事长。原审被告：吴和平，男，1975年9月7日生，汉族，住江西省信丰县。上诉人曾常青因与……