（2017）黑03行终2号

根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。苏某某在本案中所提及关于责令鸡西市公安局南山分局对其所报案件按扰乱公共秩序罪、寻衅滋事罪予以刑事立案，鸡西市公安局南山分局在被诉《不予立案通知书》中明确写明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。鸡西市公安局所作刑事复核决定书是对公安机关刑事复议案件所作的复核行为。公安机关行为属于上述最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定的，不属于人民法院行政诉讼受案范围的公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。故原审法院以苏某某所诉鸡西市公安局南山分局作出的不予立案通知书及鸡西市公安局所作刑事复核决定书不属于行政受案范围，裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　候广东审判员　　李绍军审判员　　武建明二〇一七年二月九日书记员　　董金雪

根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。苏某某在本案中所提及关于责令鸡西市公安局南山分局对其所报案件按扰乱公共秩序罪、寻衅滋事罪予以刑事立案，鸡西市公安局南山分局在被诉《不予立案通知书》中明确写明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。鸡西市公安局所作刑事复核决定书是对公安机关刑事复议案件所作的复核行为。公安机关行为属于上述最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定的，不属于人民法院行政诉讼受案范围的公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实

黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑03行终2号上诉人（原审原告）：苏某某，男，52岁。被上诉人（原审被告）鸡西市公安局。被上诉人（原审被告）鸡西市公安局南山分局。上诉人苏某某不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302行初68号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人苏某某上诉称1、一审法院明知鸡西市公安局南山分局是行政机关，该分局不顾苏某某报案内容，故意虚假执法，侵害了……