生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）兵七民一终字第101号

联通奎屯分公司对其应赔偿王云明全部合理合法的损失无异议，本院对此予以确认。关于争议焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据该规定，当事人自行委托有关部门作出的鉴定意见并非一律不能采信，且本案中王云明的伤情是被有资质的鉴定机构和鉴定人员通过科学分析评定为八级伤残，鉴定意见客观、鉴定程序合法，联通奎屯分公司提出重新鉴定但未提供足以推翻鉴定意见的相关证据。因此，对联通奎屯分公司要求对王云明伤残等级重新鉴定的申请，本院不予准许。关于争议焦点二。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人举证质证意见，确定王云明的损失如下：1、医疗费2409.51元。虽然王云明提供的医疗费票据显示其因就医治疗支出的医疗费合计是2411.51元（1610.81元＋225.7元＋75元＋500元），但王云明仅主张2409.51元。因此，本院认定医疗费是2409.51元。2、误工费12790.57元（2013年度兵团在岗职工平均工资440

联通奎屯分公司对其应赔偿王云明全部合理合法的损失无异议，本院对此予以确认。关于争议焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据该规定，当事人自行委托有关部门作出的鉴定意见并非一律不能采信，且本案中王云明的伤情是被有资质的鉴定机构和鉴定人员通过科学分析评定为八级伤残，鉴定意见客观、鉴定程序合法，联通奎屯分公司提出重新鉴定但未提供足以推翻鉴定意见的相关证据。因此，对联通奎屯分公司要求对王云明伤残等级重新鉴定的申请，本院不予准许。关于争议焦点二。本院根据《最高人民法院关于

新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵七民一终字第101号上诉人（原审原告）王云明，男，汉族，1969年5月5日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团某团。委托代理人徐洪斌，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。代表人杨立军，该公司总经理委托代理人王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。……