买卖合同纠纷 （2017）辽01民终3652号

依法成立的合同受法律保护。本案系钢材买卖合同纠纷，原告作为卖方已完成供货义务，有权向买方主张支付货款。关于付款义务主体，原告主张由凤城二建、三义开发公司和陈永作连带偿还。本案中陈永作系以凤城二建名义进行施工、并接收了原告供应的钢材，凤城二建作为工程承包人，将工程转包给不具备施工资质的自然人陈永作，允许其在施工工地验收钢材、在收货清单上使用凤城市第二建筑工程公司赛马棚户区改造项目部印章，并以凤城二建名义对购入钢材报请质量检验，故钢材出卖人有理由相信凤城二建公司是实际买受人。综上认为陈永作在涉案钢材买卖合同履行过程中的收货及对账行为，构成表见代理，其行为后果应由凤城二建承担，因该笔货款至今未向原告支付，故凤城二建应承担付款义务。另，因陈永作以个人名义出具欠据，并在庭审中自认有付款义务，故陈永作亦应对欠付货款承担共同清偿义务。三义开发开发公司作为发包人不是涉案钢材买卖合同的相对人，原告亦未提交其他证据证明三义开发公司对欠付钢材款有清偿义务，故原告要求三义开发公司承担连带还款责任的诉讼请求因没有事实和法律依据，依法予以驳回。关于货款数额，原告主张依据其供货金额并加收运费合计896165元，被告

依法成立的合同受法律保护。本案系钢材买卖合同纠纷，原告作为卖方已完成供货义务，有权向买方主张支付货款。关于付款义务主体，原告主张由凤城二建、三义开发公司和陈永作连带偿还。本案中陈永作系以凤城二建名义进行施工、并接收了原告供应的钢材，凤城二建作为工程承包人，将工程转包给不具备施工资质的自然人陈永作，允许其在施工工地验收钢材、在收货清单上使用凤城市第二建筑工程公司赛马棚户区改造项目部印章，并以凤城二建名义对购入钢材报请质量检验，故钢材出卖人有理由相信凤城二建公司是实际买受人。综上认为陈永作在涉案钢材买卖合同履行过程中的收货及对账行为，构成表见代理，其行为后果应由凤城二建承担，因该笔货款至今未向原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3652号上诉人（原审被告）：陈永作，男，汉族，住东港市。委托诉讼代理人：张洪潮，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚欣，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊波，男，满族，住沈阳市皇姑区。原审被告：凤城市第二建筑工程公司，住所地凤城市。法定代表人：李龙滨。委托诉讼代理人：卢胜杰，男，满族，住辽宁省凤城市。原审被……