民间借贷纠纷 （2015）浙嘉商终字第345号

刘军、章维江及沈爱萍间保证借贷关系依法成立，案件争议的焦点是借贷金额、借款利息和律师代理费如何确定。一、关于借贷金额问题。刘军称依据《借条（据）及保函》约定和银行转账400万元至章维江农行卡的事实，本案发生的借贷金额为400万元。对此本院认为，2012年12月18日《借条（据）及保函》出具时，刘军当天没有交付借款，此后虽通过银行转账的方式分三次共向章维江汇款400万元，但汇款到账后章维江即领取部分现金交还给刘军，共计205万元，故据银行转账金额无法认定刘军已交付章维江400万元借款。刘军称本案借款发生前章维江尚欠旧贷200万元，章维江收到400万元借款后，共取现205万元归还尚欠刘军旧贷本息，而借新还旧并不违法，故本案章维江的借贷金额应认定为400万元。但是，刘军的该主张不能成立，原审对此已有详细分析，本院予以确认，不再赘述，至于章维江旧欠刘军款项，刘军可另行主张。因此，刘军出借给章维江且由沈爱萍担保的借贷金额为195万元。二、关于借款利息和律师代理费问题。《借条（据）及保函》记载“利息不超过银行利息四倍”，原审据此认为合同当事人对支付利息约定不明，视为不支付利息。本院认为原审该认定属

刘军、章维江及沈爱萍间保证借贷关系依法成立，案件争议的焦点是借贷金额、借款利息和律师代理费如何确定。一、关于借贷金额问题。刘军称依据《借条（据）及保函》约定和银行转账400万元至章维江农行卡的事实，本案发生的借贷金额为400万元。对此本院认为，2012年12月18日《借条（据）及保函》出具时，刘军当天没有交付借款，此后虽通过银行转账的方式分三次共向章维江汇款400万元，但汇款到账后章维江即领取部分现金交还给刘军，共计205万元，故据银行转账金额无法认定刘军已交付章维江400万元借款。刘军称本案借款发生前章维江尚欠旧贷200万元，章维江收到400万元借款后，共取现205万元归还尚欠刘军旧贷本息，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第345号上诉人（原审原告）：刘军。委托代理人：许学龙、赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章维江。被上诉人（原审被告）：沈爱萍。委托代理人：李文哉、陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。上诉人刘军为与被上诉人章维江、沈爱萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本……