买卖合同纠纷 （2019）京03民终16725号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。艾瑞维克公司、蓝汛公司签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵照履行。一审庭审中，艾瑞维克公司、蓝汛公司双方对于蓝汛公司未支付的货款金额没有争议，争议焦点在于蓝汛公司支付该笔货款的条件是否已经成就。本案中，艾瑞维克公司已按合同约定交付货物并进行安装，蓝汛公司亦认可完成设备安装加电调试验收，也未就货物质量提出异议，艾瑞维克公司也已开具了相应货款的增值税发票并已送达蓝汛公司，故一审法院认为艾瑞维克公司主张蓝汛公司支付涉案合同金额80%的货款剩余部分即1488000元的条件已成就，故对于艾瑞维克公司该部分诉讼请求予以支持。对于艾瑞维克公司主张的逾期付款违约金，蓝汛公司确已违约，应依据合同约定每逾期一日按应付未付合同价款的万分之一向艾瑞维克公司支付逾期付款违约金。艾瑞维克公司、蓝汛公司双方在合同中明确约定“各笔付款前，艾瑞维克公司应向蓝汛公司提供增值税专用发票，否则蓝汛公司有权拒付”，一审法院认为开具发票的义务虽然并非买卖合同主义务，与买方支付货款不能形成对待给付，不能构成买方拒付货款的同时

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。艾瑞维克公司、蓝汛公司签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵照履行。一审庭审中，艾瑞维克公司、蓝汛公司双方对于蓝汛公司未支付的货款金额没有争议，争议焦点在于蓝汛公司支付该笔货款的条件是否已经成就。本案中，艾瑞维克公司已按合同约定交付货物并进行安装，蓝汛公司亦认可完成设备安装加电调试验收，也未就货物质量提出异议，艾瑞维克公司也已开具了相应货款的增值税发票并已送达蓝汛公司，故一审法院认为艾瑞维克公司主张蓝汛公司支付涉案合同金额80%的货款剩余部分即1488000元的条件已成就，故对于艾瑞维克公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16725号上诉人（原审被告）：蓝汛欣润科技（北京）有限公司。法定代表人：闫雅婷，经理。委托诉讼代理人：曹雁，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京艾瑞维克科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：冯克强，经理。委托诉讼代理人：王建平，北京久维律师事务所律师。上诉人蓝汛欣润科技（北京）有限公司（以下简称蓝汛公司）与被上诉人北京艾……