建设工程合同纠纷 （2016）豫08民终484号

个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其它条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，庞磊和蒋元安之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但庞磊实际上参与了涉案房屋的开发工作，且庞磊提供的2011年4月21日证明材料显示待王西街的买大牛和陈德喜均认可庞磊蒋元安系共同筹建开发房屋关系，原审据此认定庞磊和蒋元安系合伙关系，并无不当。合伙人对执行合伙事务享有同等的权利，因此庞磊作为合伙人之一有权代表开发方与施工方谷来州结算工程款，且在涉案房屋开发过程中谷来州一直是和庞磊沟通、联系，另蒋元安所提供证据不能证明其和庞磊的合伙关系已经解散以及结算协议系合伙解散后补签，故本案应当按照庞磊和谷来州2014年6月10日签订的协议书进行结算。庞磊与谷来州约定用24套房抵偿欠付的工程款531.8万元，但蒋元安、庞磊至今未向庞磊交付抵账的24套房屋，原审据此判决蒋元安、庞磊向谷来州支付工程款531.8万元，公平合理，

个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其它条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，庞磊和蒋元安之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但庞磊实际上参与了涉案房屋的开发工作，且庞磊提供的2011年4月21日证明材料显示待王西街的买大牛和陈德喜均认可庞磊蒋元安系共同筹建开发房屋关系，原审据此认定庞磊和蒋元安系合伙关系，并无不当。合伙人对执行合伙事务享有同等的权利，因此庞磊作为合伙人之一有权代表开发方与

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终484号上诉人（原审被告）蒋元安，男，汉族，1959年10月24日出生。委托代理人郭百龙，河南华云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谷来州，男，汉族，1976年2月16日出生。委托代理人刘啸，河南海博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庞磊，男，汉族，1954年1月16日出生。委托代理人张启平，金研律师事务所律师。蒋元安与谷来州、庞……