财产损害赔偿纠纷 （2016）甘06民终33号

原告承租被告祥当公司所属蔬菜直销市场的房屋，被告祥当公司作为该市场的管理者，负有安全保障义务，被告西郊公园未按照消防法的规定保障消防车通道畅通，对包括原告物品在内的损失的扩大负有过错责任，以上两种原因的结合共同造成了原告的财产被烧毁，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告祥当公司认为原告起诉被告西郊公园直销市场主体不适格，应予驳回的理由,经审查，该理由不能成立，原审法院已通知具备法人资格的祥当公司（西郊公园直销市场的主管单位）为被告参与诉讼；认为原告损失无据证实的理由，因被告祥当公司在收到火灾事故认定书后，未在法定期限内提出复议，视为对火灾损失数额的认可，被告的该项辩解理由不能成立；认为本案遗漏当事人，经审查，旭日水产店并非本案必须共同诉讼的当事人，被告的该项主张不予采纳；认为已给原告免除了一年的租赁费，尽到赔偿责任的理由，无据证实，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故被告的该项辩解理由

原告承租被告祥当公司所属蔬菜直销市场的房屋，被告祥当公司作为该市场的管理者，负有安全保障义务，被告西郊公园未按照消防法的规定保障消防车通道畅通，对包括原告物品在内的损失的扩大负有过错责任，以上两种原因的结合共同造成了原告的财产被烧毁，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告祥当公司认为原告起诉被告西郊公园直销市场主体不适格，应予驳回的理由,经审查，该理由不能成立，原审法院已通知具备法人资格的祥当公司（西郊公园直销市场的主管单位）为被告参与诉讼；认为原告损失无据证实的理由，因被告祥当公司在收到火灾事故认定书后，未在法定期限内提出复议，视为对火灾损失数额的认可，被告的该项辩解理由不能成立；认

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民终33号上诉人（原审被告）武威祥当商贸有限责任公司（以下简称祥当公司），住所地武威市凉州区。法定代表人王学祯，该公司总经理。委托代理人李德祯，该公司副经理。被上诉人（原审原告）巴晓龙，男，1988年10月10日出生，住甘肃省民勤县。被上诉人（原审被告）凉州区西郊公园（以下简称西郊公园），住所地武威市凉州区。法定代表人王泽元，该公园主任。……