企业借贷纠纷 (2019)豫02民终3538号

案号
(2019)豫02民终3538号
法院
河南省开封市中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2019
地域
河南省开封市
裁判日期
2019-10-18

裁判要旨

垫富宝公司要求鲁新友偿还垫付款40000元,因实际付款方为轻易科技有限公司,垫富宝公司是否具备本案的诉讼主体资格有待进一步证实。一审法院裁定:驳回垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费572元,退还垫富宝投资有限公司。二审期间,各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为,对于案涉款项实际付款方为轻易科技有限公司,对于垫富宝公司是否具备本案的诉讼主体资格,一审法院认为需待进一步证实并裁定驳回垫富宝投资有限公司的起诉并无不当。垫富宝公司上诉请求本院不予支持。综上,垫富宝公司的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年十月十八日书记员 刘霁月 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

垫富宝公司要求鲁新友偿还垫付款40000元,因实际付款方为轻易科技有限公司,垫富宝公司是否具备本案的诉讼主体资格有待进一步证实。一审法院裁定:驳回垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费572元,退还垫富宝投资有限公司。二审期间,各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为,对于案涉款项实际付款方为轻易科技有限公司,对于垫富宝公司是否具备本案的诉讼主体资格,一审法院认为需待进一步证实并裁定驳回垫富宝投资有限公司的起诉并无不当。垫富宝公司上诉请求本院不予支持。综上,垫富宝公司的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事

正文(节选)

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫02民终3538号上诉人(一审原告):垫富宝投资有限公司。住所:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩,总经理。委托诉讼代理人:李冰,河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:马宁宁,公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人(一审被告):鲁新友,男,1960年4月15日生,汉族,住河南省杞县。被上诉人(一审被告):……