侵权责任纠纷 （2018）京03民终5653号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。手机支持频段的范围是涉及手机基本使用功能的重要参数，三星公司在三星品牌N7102型手机宣传过程中标注的手机支持频段范围与实际不符；三星公司未就其所谓“非故意”充分举证，且在发现错误后未主动地、公开地向消费者如实告知；故一审法院认定三星公司对该型手机的错误宣传已构成欺诈消费者行为，其应依法对购买该型手机的消费者承担相应的退还货款以及增加赔偿责任。但是在本案中，陈志杰仅出示了一部手机，而未提交购买手机的发票原件，销货保修单之法律效力难以等同购机发票；因此，一审法院认定现有证据尚不足以证明陈志杰确系购买频段宣传有误的三星品牌N7102型手机的消费者，故对陈志杰的全部诉讼请求均予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈志杰的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院二审期间依法补充查明以下事实：三星公司认可官网宣传和发放的宣传单页上对于频段的宣

陈志杰与三星（中国）投资有限公司侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5653号上诉人（原审原告）：陈志杰，男，1962年10月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：刘金宝，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：权桂贤，总裁。委托诉讼代理人：田永富，北京荟高律师事务所律师。上诉人陈志杰因与被上诉人三星（中国）投资有限公司……