买卖合同纠纷 （2017）沪02民终2354号

星级公司与沈记酒店投资公司存在买卖合同关系，星级公司为其提供厨房设备并予以安装，本案争议焦点在于：1、是否存在添加设备款46,223元；2、消费签单是否以八折的金额抵扣；3、违约金是否存在；4、是否超过诉讼时效；5、沈记创业投资公司是否应当承担还款责任；6、担保方是否应当承担担保责任。焦点1，添加设备款。沈记酒店投资公司、沈记创业投资公司等认为《账务明细表》上关于添加设备款部分并非双方确认的结果，认为系星级公司单方添加。一审法院认为，沈记酒店投资公司确认该表系其制作，打印部分备注欠款金额不包含新添设备，表明双方合作确有新添设备之事实。另星级公司提供有工程履行交付后制作的《关于厨房设备及排烟系统相关款项事宜》，明确载明本案系争合同新增、取消设备情况，“陈浩光”签字收到，该人亦是代表沈记酒店投资公司与星级公司签署本案合同之授权代表方，其有权代表沈记酒店投资公司确认合同履行情况，且并未提出异议。沈记酒店投资公司对添加设备部分不能作出有效说明，一审法院综合认定添加设备之事实及金额，与星级公司诉称一致。焦点2，消费签单是否以八折抵扣。《账务明细表》由债务方制作，其确认的债务总额68,182元(未

星级公司与沈记酒店投资公司存在买卖合同关系，星级公司为其提供厨房设备并予以安装，本案争议焦点在于：1、是否存在添加设备款46,223元；2、消费签单是否以八折的金额抵扣；3、违约金是否存在；4、是否超过诉讼时效；5、沈记创业投资公司是否应当承担还款责任；6、担保方是否应当承担担保责任。焦点1，添加设备款。沈记酒店投资公司、沈记创业投资公司等认为《账务明细表》上关于添加设备款部分并非双方确认的结果，认为系星级公司单方添加。一审法院认为，沈记酒店投资公司确认该表系其制作，打印部分备注欠款金额不包含新添设备，表明双方合作确有新添设备之事实。另星级公司提供有工程履行交付后制作的《关于厨房设备及排烟系统

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2354号上诉人(原审原告)：上海星级酒店设备工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：俞斌，董事长。委托诉讼代理人：马德徽，上海李小华律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海沈记靓汤酒店投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：商丽珍，董事长。委托诉讼代理人：杨贇，上海合勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海沈记靓汤……